Pourquoi valider l’analyse des écarts pour l’EA
L’analyse des écarts est une technique couramment utilisée dans divers secteurs et domaines, notamment en architecture d’entreprise. Cet article suppose une connaissance préalable de l’analyse des écarts et n’a pas pour objectif de fournir une introduction complète à ce concept, car de nombreuses ressources sont disponibles dans la littérature.
Au lieu de cela, l’accent est mis sur un aspect crucial de la validation d’une architecture : l’identification des éventuelles omissions. Une architecture doit répondre efficacement à tous les besoins essentiels de traitement de l’information de l’organisation. Pour y parvenir, il est impératif de prendre en compte les écarts potentiels qui auraient pu être négligés. Les préoccupations des parties prenantes non traitées dans les travaux architecturaux antérieurs constituent une source critique de ces écarts. Il est donc essentiel de les aborder afin de garantir l’efficacité de l’architecture.
Comment valider l’analyse des écarts
Pour mener une analyse des écarts, il est recommandé de suivre les étapes ci-dessous :
- Créez une matrice avec tous les Blocs de construction d’architecture (BCA) de l’architecture de référence sur l’axe vertical et tous les BCA de l’architecture cible sur l’axe horizontal.
- Ajoutez une dernière ligne intitulée « Nouveau » sur l’axe de l’architecture de référence et une dernière colonne intitulée « Services éliminés » sur l’axe de l’architecture cible.
- Si un BCA est présent à la fois dans l’architecture de référence et dans l’architecture cible, marquez-le comme « Inclus » dans la cellule d’intersection.
- Si un BCA de l’architecture de référence n’est pas présent dans l’architecture cible, examinez-le. Si celui-ci a été volontairement éliminé, marquez-le comme tel dans la cellule appropriée « Éliminé ». Si celui-ci a été accidentellement omis, marquez-le comme un écart à corriger en réintégrant le BCA lors de la prochaine itération de la conception architecturale.
- Si un BCA de l’architecture cible n’est pas trouvé dans l’architecture de référence, marquez-le à l’intersection avec la ligne « Nouveau » comme un écart. Cet écart doit être comblé en développant ou en acquérant le bloc de construction correspondant.
- Une fois l’exercice terminé, tout ce qui est marqué sous « Éliminé » ou « Nouveau » est considéré comme un écart. Ces écarts doivent être expliqués comme éliminés correctement ou marqués comme devant être traités par réintégration ou développement/acquisition de la fonction correspondante.
En suivant ces étapes, les parties prenantes peuvent identifier tout écart dans l’architecture et prendre les mesures appropriées pour y remédier. Ce processus itératif est essentiel pour garantir que l’architecture reste à jour et efficace pour répondre aux besoins essentiels de traitement de l’information de l’organisation. Globalement, mener une analyse des écarts est une étape importante dans la validation d’une architecture et dans la garantie qu’elle peut soutenir les besoins essentiels de traitement de l’information de l’organisation.
Résumé
Cet article suppose une connaissance préalable de l’analyse des écarts et se concentre sur l’aspect crucial de l’identification des éventuelles omissions lors de la validation d’une architecture. Pour y parvenir, il est impératif de prendre en compte les écarts potentiels qui auraient pu être négligés. Les préoccupations des parties prenantes non traitées dans les travaux architecturaux antérieurs constituent une source critique de ces écarts.
Les étapes suggérées pour mener une analyse des écarts incluent la création d’une matrice avec tous les Blocs de construction d’architecture (BCA) de l’architecture de référence et de l’architecture cible, et le marquage des BCA qui ne sont pas présents dans l’architecture cible comme des écarts. L’article insiste sur le fait que tout ce qui est marqué sous « Éliminé » ou « Nouveau » est considéré comme un écart, qui doit être expliqué comme éliminé correctement ou traité par réintégration ou développement/acquisition de la fonction correspondante.
Le but des étapes suggérées est d’identifier tout écart ou omission dans la conception d’une architecture qui pourrait nuire à son efficacité dans la réponse aux besoins essentiels de traitement de l’information de l’organisation. En créant une matrice avec tous les Blocs de construction d’architecture (BCA) de l’architecture de référence et de l’architecture cible, et en marquant les BCA qui ne sont pas présents dans l’architecture cible comme des écarts, l’analyse peut identifier des zones potentielles nécessitant une attention ou un développement supplémentaires pour améliorer l’efficacité globale de l’architecture. Ces étapes visent à garantir que la conception architecturale soit complète et qu’elle réponde adéquatement à tous les besoins de traitement de l’information de l’organisation afin d’atteindre ses objectifs.