Enterprise Architecture ist eine Disziplin, die Organisationen dabei unterstützt, ihre Geschäftsziele und Strategien mit ihren Informationstechnologie-Fähigkeiten abzustimmen. Um dies zu erreichen, müssen Enterprise-Architekten mit mehreren verwandten Architekturen umgehen, die jeweils eine unterschiedliche Zielsetzung, Reichweite und Detailtiefe haben. Das Enterprise Continuum ist ein Rahmenwerk, das Architekten dabei unterstützt, diese Architekturen und ihre Artefakte zu organisieren und zu klassifizieren.
Was ist das Enterprise Continuum
Das Enterprise Continuum ist ein Rahmenwerk, das in der Enterprise-Architektur verwendet wird, um verschiedene Arten von Assets zu organisieren und zu klassifizieren, die bei der Entwicklung von Enterprise-Architekturen eingesetzt werden. Das Enterprise Continuum enthält mehrere Klassen von Assets, die zur Entwicklung von Architekturen verwendet werden, wie beispielsweise Richtlinien, Standards, strategische Initiativen, Organisationsstrukturen und unternehmensweite Fähigkeiten. Diese Assets werden nicht direkt während des ADM (Architecture Development Method) Architektur-Entwicklungsprozesses eingesetzt, können aber die entwickelten Architekturen beeinflussen.
Das Enterprise Continuum ist ein Rahmenwerk, das in der Enterprise-Architektur verwendet wird, um die verschiedenen Ebenen der Architektur innerhalb einer Organisation zu organisieren und zu klassifizieren. Es bietet eine Möglichkeit, die Entwicklung der Enterprise-Architektur von allgemein zu spezifisch, von abstrakt zu konkret und von logisch zu physisch zu verstehen.
Das Enterprise Continuum besteht aus zwei Hauptkomponenten:
- dem Architecture Continuum und
- dem Solutions Continuum.
Das Architecture Continuum ist ein Rahmenwerk zur Organisation und Klassifizierung von Architektur-Artefakten, während das Solutions Continuum ein Rahmenwerk zur Organisation und Klassifizierung von Lösungen für spezifische Geschäftsprobleme ist.
Das Architecture Continuum im Vergleich zum Solutions Continuum
Das Enterprise Continuum enthält zwei Spezialisierungen: das Architecture Continuum und das Solutions Continuum. Das Architecture Continuum bietet ein Rahmenwerk zur Organisation und Klassifizierung von Architektur-Artefakten, während das Solutions Continuum ein Rahmenwerk zur Organisation und Klassifizierung von Lösungen für spezifische Geschäftsprobleme bereitstellt. Diese Spezialisierungen helfen Architekten, komplexe Probleme in handhabbare Komponenten zu zerlegen und ein klares Bild der Entwicklung der Enterprise-Architektur von allgemein zu spezifisch, von abstrakt zu konkret und von logisch zu physisch zu vermitteln.
Das Architecture Continuum und das Solutions Continuum sind zwei Rahmenwerke innerhalb des Enterprise Continuum, das Teil des TOGAF-Standard (The Open Group Architecture Framework) ist.
- Das Architecture Continuumist ein Rahmenwerk, das eine Struktur zur Organisation und Klassifizierung wiederverwendbarer Architektur-Assets bereitstellt, die als Architecture Building Blocks (ABBs) bekannt sind. Die ABBs entwickeln sich im Laufe ihres Entwicklungszyklus, beginnend als abstrakte und generische Entitäten und fortschreitend zu voll ausgedrückten, organisationspezifischen Architektur-Assets. Die Assets des Architecture Continuum werden verwendet, um Elemente im Solutions Continuum zu leiten und auszuwählen.
- Das Solutions Continuum, dagegen bietet eine konsistente Möglichkeit, die Implementierung der in der Architecture Continuum definierten Assets zu beschreiben und zu verstehen. Es definiert, was im organisatorischen Umfeld als wiederverwendbare Solution Building Blocks (SBBs) verfügbar ist. Diese SBBs sind die Lösungen, die das Ergebnis von Vereinbarungen zwischen Kunden und Geschäftspartnern sind, die die in der Architekturumgebung definierten Regeln und Beziehungen umsetzen. Das Solutions Continuum ist darauf ausgelegt, Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Produkten, Systemen und Dienstleistungen implementierter Systeme zu berücksichtigen.
Zusammenfassend bietet das Architecture Continuum ein Rahmenwerk zur Organisation und Klassifizierung wiederverwendbarer Architektur-Assets, während das Solutions Continuum ein Rahmenwerk zur Organisation und Klassifizierung von Lösungen für spezifische Geschäftsprobleme bereitstellt. Beide Rahmenwerke sind wichtige Bestandteile des Enterprise Continuum und helfen Organisationen, die Komplexität zu managen und die Effizienz zu steigern, indem sie gemeinsame Lösungen in verschiedenen Bereichen der Organisation identifizieren und wiederverwenden.
Beispiel 1 – Architecture Continuum im Vergleich zum Solutions Continuum
Betrachten wir ein Beispiel für eine große Organisation mit mehreren Abteilungen, die jeweils für die Verwaltung ihrer eigenen IT-Systeme verantwortlich sind. Jede Abteilung kann einzigartige Bedürfnisse und Anforderungen haben, es können aber auch Gemeinsamkeiten und Redundanzen zwischen den verschiedenen Systemen bestehen. Um diese Komplexität zu managen, kann die Organisation die Frameworks Architecture Continuum und Solutions Continuum im TOGAF-Standard nutzen.
Das Architecture Continuum kann verwendet werden, um die wiederverwendbaren Architektur-Assets innerhalb der Organisation zu klassifizieren und zu organisieren, beispielsweise gemeinsame Systemarchitekturen, Branchenarchitekturen und Unternehmensarchitekturen. Zum Beispiel kann die Organisation gemeinsame Architekturkomponenten wie Datenmodelle, Netzwerkprotokolle oder Anwendungschnittstellen identifizieren und sie in ABBs organisieren.
Sobald das Architecture Continuum etabliert ist, kann die Organisation das Solutions Continuum nutzen, um die Lösungen zu klassifizieren und zu organisieren, die innerhalb der IT-Systeme jeder Abteilung implementiert werden. Zum Beispiel kann die Organisation gemeinsame Lösungen wie Kundenbeziehungsmanagement-(CRM)-Software, Supply-Chain-Management-(SCM)-Systeme oder Finanzmanagement-Software identifizieren und sie in SBBs organisieren. Dies ermöglicht es den Abteilungen, gemeinsame Lösungen dort zu nutzen, wo möglich, wodurch Redundanzen reduziert und die Effizienz gesteigert wird.
Insgesamt können die Frameworks Architecture Continuum und Solutions Continuum Organisationen helfen, die Komplexität zu managen und die Effizienz zu steigern, indem sie gemeinsame Lösungen in verschiedenen Bereichen der Organisation identifizieren und wiederverwenden, während gleichzeitig Flexibilität für die Erfüllung abteilungsspezifischer Bedürfnisse und Anforderungen erhalten bleibt.
Beispiel 2 – Architecture Continuum im Vergleich zum Solutions Continuum
Ein weiteres praktisches Beispiel, bei dem die Frameworks Architecture Continuum und Solutions Continuum angewendet werden können, ist die Entwicklung von Softwareanwendungen.
Bei der Softwareentwicklung kann das Architecture Continuum verwendet werden, um die wiederverwendbaren Architektur-Assets zu klassifizieren und zu organisieren, beispielsweise gemeinsame Software-Frameworks, Design-Muster und Programmiersprachen. Zum Beispiel kann eine Organisation gemeinsame Architekturkomponenten wie Mikrodienst-Architektur, domain-driven Design oder Containerisierung identifizieren und sie in ABBs organisieren.
Sobald das Architecture Continuum etabliert ist, kann das Solutions Continuum verwendet werden, um die Lösungen zu klassifizieren und zu organisieren, die in den Softwareanwendungen implementiert werden. Zum Beispiel kann die Organisation gemeinsame Lösungen wie Authentifizierung und Autorisierung, Caching oder Protokollierung und Fehlerbehandlung identifizieren und sie in SBBs organisieren. Dies ermöglicht es Softwareentwicklern, gemeinsame Lösungen dort zu nutzen, wo möglich, wodurch Redundanzen reduziert und die Effizienz gesteigert wird.
Insgesamt können die Frameworks Architecture Continuum und Solutions Continuum Softwareentwicklungsteams helfen, die Komplexität zu managen und die Effizienz zu steigern, indem sie gemeinsame Lösungen in verschiedenen Bereichen der Organisation identifizieren und wiederverwenden, während gleichzeitig Flexibilität für die Erfüllung projektspezifischer Bedürfnisse und Anforderungen erhalten bleibt.
Beispiel 3 – Architecture Continuum im Vergleich zum Solutions Continuum
Ein weiteres praktisches Beispiel, in dem die Frameworks des Architecture Continuum und des Solutions Continuum angewendet werden können, ist die Entwicklung einer intelligenten Stadtinfrastruktur.
In einer intelligenten Stadtinfrastruktur kann das Architecture Continuum verwendet werden, um wiederverwendbare Architekturressourcen wie gemeinsame Kommunikationsprotokolle, Datenmodelle und Sicherheitsframeworks zu klassifizieren und zu organisieren. Zum Beispiel können Stadtplaner gemeinsame Architekturkomponenten wie Internet-of-Things-(IoT)-Netzwerke, Cloud-Computing-Plattformen oder Edge-Computing-Geräte identifizieren und in ABBs (Architecture Building Blocks) organisieren.
Sobald das Architecture Continuum etabliert ist, kann das Solutions Continuum verwendet werden, um die in der intelligenten Stadtinfrastruktur implementierten Lösungen zu klassifizieren und zu organisieren. Zum Beispiel können Stadtplaner gemeinsame Lösungen wie intelligente Beleuchtungssysteme, intelligente Verkehrssysteme oder Abfallmanagement-Systeme identifizieren und in SBBs (Solutions Building Blocks) organisieren. Dadurch kann die Stadt gemeinsame Lösungen gezielt wiederverwenden, Redundanzen reduzieren und die Effizienz steigern.
Insgesamt können die Frameworks des Architecture Continuum und des Solutions Continuum Stadtplanern helfen, die Komplexität zu bewältigen und die Effizienz zu steigern, indem sie gemeinsame Lösungen in verschiedenen Teilen der Infrastruktur identifizieren und wiederverwenden, während gleichzeitig Flexibilität für spezifische städtische Bedürfnisse und Anforderungen erhalten bleibt.
Ein praktisches Beispiel zur Dokumentation von ABBs und SBBs
Hier ist ein Beispiel dafür, wie die Frameworks des Architecture Continuum und des Solutions Continuum im Kontext einer intelligenten Stadtinfrastruktur angewendet werden könnten:
Architekturbaukästen (ABBs)
- IoT-Netzwerkarchitektur – definiert die Architekturkomponenten, die für die Bereitstellung und Verwaltung eines IoT-Netzwerks erforderlich sind, einschließlich Gateways, Sensoren und Edge-Geräte.
- Cloud-Computing-Plattform – definiert die Architekturkomponenten, die für die Bereitstellung und Verwaltung einer Cloud-Computing-Plattform erforderlich sind, einschließlich virtueller Maschinen, Speicher und Netzwerke.
- Sicherheitsframework – definiert die Architekturkomponenten, die für die Bereitstellung und Verwaltung einer sicheren intelligenten Stadtinfrastruktur erforderlich sind, einschließlich Authentifizierung, Autorisierung und Verschlüsselung.
Lösungsbaukästen (SBBs)
- Intelligente Beleuchtungssystem – eine Lösung, die IoT-Sensoren und Cloud-Computing nutzt, um die Beleuchtung in öffentlichen Räumen zu steuern, wodurch der Energieverbrauch gesenkt und die Sicherheit verbessert wird.
- Intelligentes Verkehrssystem – eine Lösung, die IoT-Sensoren und Cloud-Computing nutzt, um den Verkehrsfluss zu optimieren, Staus zu reduzieren und die öffentlichen Verkehrsdienste zu verbessern.
- Abfallmanagement-System – eine Lösung, die IoT-Sensoren und Cloud-Computing nutzt, um die Abfallabholung und -entsorgung zu optimieren, wodurch die Umweltbelastung verringert und die öffentliche Gesundheit verbessert wird.
Durch die Verwendung des Architecture Continuum zur Klassifizierung und Organisation der ABBs und des Solutions Continuum zur Klassifizierung und Organisation der SBBs können Stadtplaner die Effizienz und Wirksamkeit ihrer Projekte zur intelligenten Stadtinfrastruktur verbessern. Durch die Wiederverwendung gemeinsamer ABBs und SBBs in verschiedenen Teilen der Infrastruktur können sie Redundanzen reduzieren und Konsistenz verbessern, während gleichzeitig Flexibilität für spezifische Projektanforderungen und -bedürfnisse erhalten bleibt.
Arten von Dokumenten, die im Architecture Continuum enthalten sind
Hier ist ein Beispiel dafür, welche Arten von Dokumenten in jeder der vier Ebenen des Architecture Continuum enthalten sein könnten:
- Grundlagenarchitektur – Diese Ebene umfasst grundlegende Frameworks und Modelle, die eine gemeinsame Grundlage für alle Architekturen innerhalb einer Organisation bilden. Beispieldokumente könnten sein:
- TOGAF-Framework
- Business-Kapazitätsmodell
- Prinzipien der Datenarchitektur
- Gemeinsame Systemarchitektur – Diese Ebene umfasst Architekturen für spezifische Systemtypen, die in mehreren Bereichen der Organisation eingesetzt werden. Beispieldokumente könnten sein:
- Serviceorientierte Architektur (SOA)
- Informationstechnologie-Infrastruktur-Bibliothek (ITIL)
- Rechenzentrumsarchitektur
- Branchenarchitektur – Diese Ebene umfasst Architekturen, die für eine bestimmte Branche oder einen bestimmten Sektor spezifisch sind. Beispieldokumente könnten sein:
- Gesundheitsinformationenaustausch-(HIE)-Architektur
- Finanzdienstleistungs-Architektur-Rahmenwerk (FSAM)
- Verteidigungs-Information-Infrastruktur (DII) Architektur
- Unternehmensarchitektur – Dieses Niveau umfasst die Architekturen, die spezifisch für das Unternehmen selbst sind. Beispieldokumente könnten beinhalten:
- Unternehmensdatenarchitektur
- Unternehmensanwendungsarchitektur
- Unternehmenssicherheitsarchitektur
Die spezifischen Arten von Dokumenten, die auf jeder Ebene enthalten sind, können je nach Organisation und ihren Bedürfnissen variieren, aber dieses Beispiel sollte Ihnen einen Eindruck von den Arten von Dokumenten vermitteln, die enthalten sein könnten.
Arten von Dokumenten, die im Lösungs-Kontinuum enthalten sind
Hier ist ein Beispiel dafür, welche Arten von Dokumenten in jeder der vier Ebenen des Lösungs-Kontinuums enthalten sein könnten, im Zusammenhang mit den vorgeschlagenen ABBs des Architektur-Kontinuums:
- Grundlegende Lösungen – Dieses Niveau umfasst generische Lösungen, die über mehrere Bereiche der Organisation hinweg eingesetzt werden können. Beispieldokumente könnten beinhalten:
- Unternehmens-Service-Bus (ESB)
- Datenwarehouse-Lösung
- Identitäts- und Zugriffsmanagement (IAM) Lösung
- Gemeinsame Systemlösungen – Dieses Niveau umfasst Lösungen für spezifische Systemtypen, die über mehrere Bereiche der Organisation hinweg eingesetzt werden. Beispieldokumente könnten beinhalten:
- Humanressourcen-Informationssystem (HRIS) Lösung
- Kundenbeziehungsmanagement (CRM) Lösung
- Unternehmens-Ressourcen-Planung (ERP) Lösung
- Branchenlösungen – Dieses Niveau umfasst Lösungen, die spezifisch für eine bestimmte Branche oder einen bestimmten Sektor sind. Beispieldokumente könnten beinhalten:
- Elektronisches Krankenakten-System (EMR) Lösung
- Handelsplattform-Lösung
- Logistik-Management-Lösung
- Unternehmenslösungen – Dieses Niveau umfasst Lösungen, die spezifisch für das Unternehmen selbst sind. Beispieldokumente könnten beinhalten:
- Lösung für die Verarbeitung von Verkaufsaufträgen
- Lösung für Zahlungsverpflichtungen
- Lösung für das Produktionsausführungssystem (MES)
Wiederholung: Die spezifischen Dokumententypen, die in jeder Ebene enthalten sind, können je nach Organisation und ihren Bedürfnissen variieren, aber dieses Beispiel sollte Ihnen eine Vorstellung davon vermitteln, welche Dokumententypen in jeder Ebene des Solutions Continuum enthalten sein könnten, im Zusammenhang mit den vorgeschlagenen ABBs des Architecture Continuum.
Zusammenfassung
Der Artikel behandelt das Konzept des Enterprise Continuum im Kontext der Unternehmensarchitektur. Er erläutert, wie das Enterprise Continuum einen Blick auf das Architektur-Repository bietet, der die Entwicklung verwandter Architekturen von generisch zu spezifisch, abstrakt zu konkret und logisch zu physisch zeigt. Der Artikel führt auch das Architecture Continuum und das Solutions Continuum ein, die zwei Spezialisierungen des Enterprise Continuum darstellen.
Das Architecture Continuum stellt eine Strukturierung von Architekturbaukästen (ABBs) dar, während das Solutions Continuum eine konsistente Möglichkeit bietet, die Implementierung der im Architecture Continuum definierten Assets zu beschreiben und zu verstehen. Der Artikel liefert Beispiele für Dokumente, die in jeder der vier Ebenen des Architecture Continuum und des Solutions Continuum enthalten sein könnten. Insgesamt betont der Artikel die Bedeutung einer effektiven Abgrenzung von Unternehmensarchitekturen und die Nutzung von Architektur-Assets, um die Elemente im Solutions Continuum zu leiten und auszuwählen.